Antônio R. Damásio é brilhante neurologista, Professor, Pesquisador cerebral e exímio escritor. Como é de se esperar, estas atividades absorvem todo o seu tempo e interesses, não lhe sobrando oportunidade de conhecer o novo foco de enxergar o fenômeno humano pelo paradigma emergente. Esta intrigante observação deve deixar claro que Damásio, enquanto neurologista é extraordinário, mas quando percorre o espaço que não lhe é próprio das interpretações psicológicas dos fenômenos, o faz usando preferencialmente conceitos e óculos do paradigma do passivismo psíquico.

Estimulante exercício consiste em separar os fenômenos que Damásio observa das teorias com que os interpreta, para que não confundamos mapa com território. Isto se torna particularmente interessante se considerarmos que são efeitos imediatos das revoluções de paradigma: a) enxergar e desfrutar descobertas já feitas; b) descontaminá-las dos inevitáveis efeitos camaleão, tapetão e coringa;  c) refocalizá-las à luz do paradigma emergente. A leitura de Damásio constitui para noergologistas fecunda fonte de treinamento e extraordinária oportunidade de exercer vigilância intelectual, gerando efetiva contribuição para o progresso da ciência, seja realizando as assepsias semânticas e conceituais, seja separando joio de trigo, descontaminando fenômenos de velhas interpretações, trazendo-os para o novo filtro axiomático, onde receberão nova visão, novos nomes e novas dimensões.

É ainda muito reduzido o número de pessoas capacitadas para tal empreitada. Por isso cresce a importância da missão dos pioneiros na realização desta tarefa, que deve ser feita com vigilância, perseverança e olhar de lince. É necessária elevada evolução para saber reconhecer em Damásio seus méritos como pesquisador em neurologia e ao mesmo tempo corrigir-lhe algumas distorções passivistas das quais ele não conseguiu escapar, fato recorrente na história da ciência.

Exemplo de tal recorrência é outro neurologista, Jean Martin Charcot. Algumas de suas descobertas e descrições nosológicas são válidas até hoje. Ele também era extraordinário neurologista, o que não o impediu de cair nas armadilhas culturais então vigentes e descrever o hipnotismo como uma seqüela sexual da histeria. Este gigantesco erro não lhe tira nenhum dos seus méritos científicos, tanto quanto nenhum dos seus méritos de neurologista o credenciam a avalizar a miopia da histerogênese hipnótica.

O mesmo ocorre com Damásio. Ele tem muitos méritos neurológicos, alguns dos quais se descredenciam quando contaminados com interpretações do paradigma passivista. Damásio perde várias oportunidades de descrever funções noérgicas específicas acomodando-se em pansofismas do tipo consciente-inconsciente. Em conseqüência dessa falta de rigor científico e semântico às vezes não consegue escapar de clássicas confusões entre inato e adquirido ou dissidência e anormalidade. MENTE ENCARNADA E NÃO SÓ CEREBRALIZADA: Por outro lado, enquanto Damásio fala como neurologista, forma sintonia e sinergismo profundo com Noergologia, especificamente no ponto em que deixa claro que mente-cérebro é um sistema e que o erro de Descartes foi admitir o pensamento separado do corpo.

Nas páginas do seu livro abaixo citadas podemos acompanhar o desenvolvimento desses conceitos afinadíssimos com Noergologia: a) (pg. 157)- nível mais evoluído controle o menos evoluído; b) (pg. 159) processamento ativo de estímulos; c) (pg. 160) descrição da parte automática da megane inata; d) (pg.146) mente incorporada e não apenas cerebralizada; e) (pg. 278) crianças expostas a filmes violentos ficam dessensibilizadas a ele; f) (pg. 279) o erro de Descartes foi admitir o pensamento separado do corpo.

A tese central do livro é a condenação da dicotomia e o estabelecimento solene do cérebro como órgão do pensamento. Apesar de que em alguns momentos Damásio condena o reducionismo, aqui ele pratica o que condena. Ou trata-se de simples recurso pedagógico ou Damásio não está muito convicto de que o reducionismo é o pecado mortal oposto ao erro de Descartes. Se Damásio tivesse sido treinado em Noergologia tal não aconteceria: a) (pg. 259): os acontecimentos mentais são o resultado da atividade nos neurônios do cérebro; b) (pg. 279) visto o pensamento ser na verdade causado por estruturas e operações cerebrais.

Damásio e Noergologia concordam plenamente que cérebro é órgão do pensamento encarnado. Mas não fica claro em Damásio que cérebro, além de órgão, é também instrumento do pensamento, sem que isso constitua dicotomia, invasismo ou reducionismo, tarefa viável e científica com os conceitos de noergia, transdução, infocinética e percepção.

Há sintonia absoluta entre Noergologia e Damásio quanto ao uso cauteloso dos termos software e hardware, os quais não podem ser utilizados reducionisticamente como fragmentos separados do todo (pg. 278). Em Noergologia utilizamos os termos como recurso pedagógico para mostrar as duas faces da única e mesma moeda sistêmica.

Outro aspecto central axiomático da Noergologia é o da atividade mental, em que intencionalidade e meganes criadas existencialmente conferem sentido e hierarquizam a importância e o uso das megaínas, as memórias meganérgicas inatas, conceito que agora está comprovado empiricamente com os homens bomba, cujas meganes processaram até a megaína de sobrevivência vital como menos importante do que seus ideais revolucionários. Em Damásio isto está implícito mas não bem explicitado, embora ele afirme em dado momento que (pg.143) podemos influenciar comportamentos inatos. Todavia ele não chega a perceber que é sempre assim que agimos, mesmo quando superficialmente pensamos que tal não ocorre. É sempre a megaína que está a serviço da Megane e não o oposto. Às vezes ele se esquece de tudo e fala: (pg.144)  No caso dos instintos o sinal partiu do corpo significando um controle do corpo pelo corpo embora sentido e gerido pelo cérebro.

Aqui Damásio dá um escorregão dicotômico, que pode facilmente ser evitado levando a sério que a informação corporal é processada noergicamente. Noergologia facilita esta tarefa, diminuindo sensivelmente as possibilidades desse tipo de erro com os conceitos de transdução e infocinética. Nunca é demais repetir que é sempre o nível mais evoluído que controla o precedente em toda a escala evolutiva. Noergologia não vê no “sinal que partiu do corpo” um estímulo,mas apenas uma informação que após transduzida será processada ativa e criativamente por cada pessoa.

Quando Damásio fala de emoção, nos passa a impressão de que ele se esquece momentaneamente de tudo o que diz no restante da sua obra, ou seja, que pensamento e cérebro constituem um sistema. Por vezes Damásio aceita implicitamente uma dicotomia entre funções mentais e sentimentais ou emotivas, cometendo o mesmo erro que tanto condena em Descartes: fragmentar pedaços do pensamento dividi-los e separá-los.

O que mais espanta no paladino antidicotômico é perceber que às vezes ele faz de conta que algumas das funções sistêmicas do pensamento não fazem parte desse sistema, como por exemplo, as emoções. Aqui Damásio está pagando pelo pecado original de conhecer muitos conceitos do PPP* e desconhecer os conceitos evolucionários da Noergologia.Veja por exemplo esta sua afirmativa (pg. 77) é bem sabido que sob certas circunstancias a emoção perturba o raciocínio.

 Megaína processada com Megane proporciona ao homem a incrível vantagem de memórias altamente eficazes para acionarem aqueles comportamentos significativos para a história cultural de cada um de nós. Sob nenhuma hipótese podemos aceitar que emoção perturba o raciocínio. O que interfere no raciocínio e no desempenho é a expectativa ou o que Frankl chamava de intenção paradoxal, onde emoção é um dos componentes sistêmicos do pensamento processada ativamente. Nesse caso é a imaginação da emoção que cria a expectativa e não o oposto.

Damásio não conseguiu evitar grande dose de contaminação passivista. Tanto que para ele o sentimento é uma espécie de desvantagem: (pg. 77) sentimento é um parceiro do nosso pensamento imposto pela natureza. Emoção prazerosa é procurada e a dolorosa é apenas suportada.

Noergologia vê sentimentos e emoções como vantagens das megaínas, idéias meganérgicas inatas que facilitam e automatizam comportamentos altamente significativos e importantes. Ora, centros de prazer e dor ambos estão no cérebro. O homem não é um ser em busca de prazer, mas em busca de sentido, é um ser intencional. A dor lhe permite transformar veneno em remédio e aprender extraordinárias lições de vida, construindo meganes altamente vantajosas. Dor não é algo que tenhamos que suportar, é algo que temos que aprender a processar de forma construtiva.

Como fruto de contaminação passivista,  Damásio cede à tentação, apesar de ser neurologista e não psicólogo, nem político, nem psiquiatra, de confundir dissidente com doente e com irracional: (pg. 77) se um medicamento tem 90% de chance de cura e apenas 10% de possibilidade de insucesso, Damásio diz que seria irracional rejeitar o remédio pelos 10% de chance de morrer. São exemplos eloqüentes mostrando a imperiosa necessidade da adoção da noergologia, sob cujos auspícios jamais alguém como Damásio conseguiria confundir dissidente com irracional. Todavia o mais grave dos seus erros é acomodar-se e usar termos generalistas de consciência-inconsciência ao invés da respectiva função noérgica que impreterivelmente tais semantemas ocultam. Nos exemplos abaixo, qualquer noergologista que tenha tido sucesso nos exercícios de desintoxicação semântica certamente escapará dos erros que Damásio comete várias vezes:

a) (pg. 156) os dados sobre a regulação biológica  mostram que as seleções de respostas das quais o organismo não tem consciência e por conseguinte não são deliberadas, ocorrem constantemente nas estruturas cerebrais de evolução mais antiga. O termo correto é respostas involuntárias ou automáticas. O efeito dessa desintoxicação semântica é levar-nos a pesquisar megaína, Vontade, Imaginação, Percepção etc. ao invés de esconder nossa preguiça naquela rede de dormir chamada inconsciente ou consciente.

b) (pg. 161)  a consciência permite uma estratégia de proteção ampliada no caso do medo. O termo correto é: o processamento noérgico permite uma estratégia de proteção ampliada no caso do medo. O exemplo do treinador enfiando a cabeça dentro da boca do leão apóia a redação corrigida e mostra que é imprópria à redação usada por Damásio. No exemplo abaixo vemos mais repetições desse erro. Treine você mesmo, substituindo os semantemas consciente-inconsciente pelo nome correto da função noérgica genuína.

c) (pg.165) em nível não consciente, redes no córtex prefrontal reagem automática e involuntariamente aos sinais resultantes do processamento das imagens acima descritas.

d)  (pg. 166)  da mesma forma não consciente, automática e involuntária, a resposta das disposições prefrontais descrita no parágrafo anterior é assinalada a amídala e ao cíngulo anterior. Novamente comportamento automático é confundido com inconsciente, o que só é possível sempre que Damásio faz uma DICOTOMIA DO PRÓPRIO COMPORTAMENTO, pressupondo, mesmo que não o deseje, que uma parte dele não faça parte dele: